<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>wo der Amtsschimmel wiehert</title>
	<atom:link href="http://der-amtsschimmel.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://der-amtsschimmel.de</link>
	<description>Kein Amt ohne Amtsschimmel - bei uns kannst Du Ihn striegeln</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 18:49:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Schweiz &#8211; Tiere bekommen keine Pflichtanwälte</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/136/schweiz-tiere-bekommen-keine-pflichtanwalte/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/136/schweiz-tiere-bekommen-keine-pflichtanwalte/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 18:38:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ausland]]></category>
		<category><![CDATA[anwaltliche Vertretung]]></category>
		<category><![CDATA[Fische in der Schweiz]]></category>
		<category><![CDATA[misshandelte Tiere]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtanwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Pflichtanwälte für Tiere]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt für misshandelte Tiere]]></category>
		<category><![CDATA[Schweiz]]></category>
		<category><![CDATA[Schweizer anwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Schweizer Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Schweizer Rechtsanwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Schweizer Rechtssprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Tiere]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=136</guid>
		<description><![CDATA[Die Schweizer Bev&#246;lkerung hat bei einem Referendum die landesweite Einf&#252;hrung von Pflichtanw&#228;lten f&#252;r misshandelte Tiere abgelehnt: 70,5 Prozent stimmten gegen die Ausweitung der Rechte von Tieren, die von den Bef&#252;rwortern als beispielhaft auch f&#252;r andere L&#228;nder propagiert worden war. Nur 29,5 Prozent stimmten f&#252;r die Initiative. Die Ablehnung erstreckte sich auf alle Kantone.
Im Kanton Z&#252;rich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-family: verdana,geneva,sans-serif;"><span style="font-size: 14px;">Die <strong>Schweizer Bev&ouml;lkerung hat</strong> bei einem Referendum die landesweite <strong>Einf&uuml;hrung von Pflichtanw&auml;lten</strong> <strong>f&uuml;r misshandelte Tiere abgelehnt</strong>: 70,5 Prozent stimmten gegen die Ausweitung der Rechte von Tieren, die von den Bef&uuml;rwortern als beispielhaft auch f&uuml;r andere L&auml;nder propagiert worden war. Nur 29,5 Prozent stimmten f&uuml;r die Initiative. Die Ablehnung erstreckte sich auf alle Kantone.</span></span></p>
<p><span style="font-family: verdana,geneva,sans-serif;"><span style="font-size: 14px;"><strong>Im Kanton Z&uuml;rich gibt es eine anwaltliche Vertretung f&uuml;r misshandelte Tiere seit 1992</strong>. Diese Regelung wollten die Initiatoren der Volksabstimmung auf das ganze Land ausweiten. Die Regierung und die konservativen Parteien lehnten dies ab. Die Bef&uuml;rworter der Neuerung verwiesen darauf, dass in einem Fall ein Pferd mit 30 Stichen get&ouml;tet wurde und in einem anderen 150 Katzen in Verwahrlosung lebten. Die Gegner vertraten die Ansicht, die bestehenden Regelungen sicherten Tieren bereits umfassende Rechte. So d&uuml;rfen <strong>Fische in der Schweiz nicht lebend durch die Toilette</strong> in die Kanalisation gesp&uuml;lt, Hamster und Wellensittiche nicht als Einzeltiere gehalten werden.<br />
	</span></span></p>
<p><em><span style="font-family: verdana,geneva,sans-serif;"><span style="font-size: 14px;">Quelle: AFP 07.03.2010&nbsp; auf&nbsp;&nbsp; <a href="http://www.n24.de/news/newsitem_5909013.html">http://www.n24.de/</a></span></span><br />
	</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/136/schweiz-tiere-bekommen-keine-pflichtanwalte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nackt öffentlich oder nicht</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/133/nackt-oeffentlich/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/133/nackt-oeffentlich/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 18:04:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeine Info]]></category>
		<category><![CDATA[nackt]]></category>
		<category><![CDATA[nackt Autofahren]]></category>
		<category><![CDATA[nackt in der öffentlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungswidrigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[öffentlich]]></category>
		<category><![CDATA[Öffentlichkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=133</guid>
		<description><![CDATA[Wenn man sich nackt am entspandesten f&#252;hlt, so kann man dies grunds&#228;tzlich &#252;berall tun au&#223;er in der &#214;ffentlichkeit, wo es als Ordnungswiedrigkeit geahndet wird. 
	Demzufolge kann man ohne Bedenken jederzeit bei sich zu Hause oder dem Garten nackt sein und das auch wenn es Fenster oder eine Einsichtm&#246;glichkeit aus der Nachbarschaft gibt. 
	Was viele nicht [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Wenn man sich nackt am entspandesten f&uuml;hlt, so kann man dies grunds&auml;tzlich &uuml;berall tun au&szlig;er in der &Ouml;ffentlichkeit, wo es als Ordnungswiedrigkeit geahndet wird. <br />
	Demzufolge kann man ohne Bedenken jederzeit bei sich zu Hause oder dem Garten nackt sein und das auch wenn es Fenster oder eine Einsichtm&ouml;glichkeit aus der Nachbarschaft gibt. <br />
	Was viele nicht wissen, geh&ouml;rt das Auto auch zur Privatsp&auml;hre, besser gesagt Sie d&uuml;rfen nackt Autofahren nur nackt aussteigen d&uuml;rfen Sie nicht, denn das ist &ouml;ffentlicher Raum und daher verboten. Da es keine Bekleidungsvorschrift f&uuml;r die &Ouml;ffentlichkeit gibt reicht es aus, dass Sie z.b. einen Bademantel mitf&uuml;hren und den &uuml;berstreifen vor dem Aussteigen. </strong></p>
<p>Achtung ich &uuml;bernehme keine Garantie und Haftung wenn die Ordnungsmacht Ihnen doch nachstellt &#8211; egal ob sexuell errekt oder nur aus missgunst Ihrer K&ouml;rperformen wegen !</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/133/nackt-oeffentlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hustenbonbon-Urteil</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/127/hustenbonbon-urteil/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/127/hustenbonbon-urteil/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 17:38:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Plz-Bereich: 2]]></category>
		<category><![CDATA[Erkältung]]></category>
		<category><![CDATA[Hustenbonbon]]></category>
		<category><![CDATA[Zeuge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[Das Lutschen eines Hustenbonbons durch einen erk&#228;lteten Zeugen stellt keine Ungeb&#252;hr im Sinne von &#167; 178 GVG dar. 
	(Beschluss des OLG Schleswig) 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p lang="de-DE" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><font face="Arial, sans-serif"><strong>Das Lutschen eines Hustenbonbons durch einen erk&auml;lteten Zeugen stellt keine Ungeb&uuml;hr im Sinne von &sect; 178 GVG dar. </strong><br />
	(Beschluss des OLG Schleswig) </font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/127/hustenbonbon-urteil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grüne Haare</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/125/gruene-haare/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/125/gruene-haare/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 18:49:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Plz-Bereich: 6]]></category>
		<category><![CDATA[grüne Haare]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseprisminderung]]></category>
		<category><![CDATA[Urlaub]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=125</guid>
		<description><![CDATA[

	
	

Eine Urlauberin stieg in Spanien mit blonden Haaren in den Swimming-Pool ihres Hotels und kam mit gr&#252;nen Haaren wieder heraus. Die gef&#228;rbten blonden Haare waren durch das zu stark gechlorte Wasser gr&#252;n geworden. Das Gericht sprach ihr eine Reisepreisminderung von 10&#160;% zu, lehnte aber ein Schmerzensgeld ab. 
	Amtsgericht Bad Homburg v. 30.06.1998 &#8211; Az.: 2C [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<style type="text/css">
	<!--{cke_protected}%3C!%2D%2D%0A%09%09%40page%20%7B%20margin%3A%202cm%20%7D%0A%09%09P%20%7B%20margin-bottom%3A%200.21cm%20%7D%0A%09%2D%2D%3E-->
	</style>
</p>
<p><strong>Eine Urlauberin stieg in Spanien mit blonden Haaren in den Swimming-Pool ihres Hotels und kam mit gr&uuml;nen Haaren wieder heraus. Die gef&auml;rbten blonden Haare waren durch das zu stark gechlorte Wasser gr&uuml;n geworden. Das Gericht sprach ihr eine Reisepreisminderung von 10&nbsp;% zu, lehnte aber ein Schmerzensgeld ab.</strong> <br />
	Amtsgericht Bad Homburg v. 30.06.1998 &#8211; Az.: 2C 109/97-10</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/125/gruene-haare/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Soldat muss selbstständig schwimmen</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/110/soldat-muss-selbststaendig-schwimmen/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/110/soldat-muss-selbststaendig-schwimmen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 18:15:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund]]></category>
		<category><![CDATA[Schwimmen]]></category>
		<category><![CDATA[Soldat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=110</guid>
		<description><![CDATA[

		

&#34;Ab 120 cm Wassertiefe hat der Soldat selbstst&#228;ndig mit Schwimmbewegungen zu beginnen.&#34;
	Auszug aus der TDV (Technische Dienstvorschrift) der Bundeswehr (1988)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<style type="text/css">
		</style>
</p>
<p lang="de-DE" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><font face="Arial, sans-serif"><strong>&quot;Ab 120 cm Wassertiefe hat der Soldat selbstst&auml;ndig mit Schwimmbewegungen zu beginnen.&quot;</strong><br />
	Auszug aus der TDV (Technische Dienstvorschrift) der Bundeswehr (1988)</font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/110/soldat-muss-selbststaendig-schwimmen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bediensteter muß hüpfen</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/107/bediensteter-muss-huepfen/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/107/bediensteter-muss-huepfen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 18:13:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund]]></category>
		<category><![CDATA[bediensteter]]></category>
		<category><![CDATA[hüpfen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=107</guid>
		<description><![CDATA[

	
	

&#34;Befindet sich der Bedienstete in freiem Gel&#228;nde, so hat er bei drohendem Gewitter h&#252;pfend eine Mulde aufzusuchen.&#34;
	Auszug aus der Fernmeldebauordnung des Jahres 1965
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<style type="text/css">
	<!--{cke_protected}%3C!%2D%2D%7Bcke_protected%7D%253C!%252D%252D%250A%2509%2509%2540page%2520%257B%2520margin%253A%25202cm%2520%257D%250A%2509%2509P%2520%257B%2520margin-bottom%253A%25200.21cm%2520%257D%250A%2509%2509A%253Alink%2520%257B%2520so-language%253A%2520zxx%2520%257D%250A%2509%252D%252D%253E%2D%2D%3E-->
	</style>
</p>
<p lang="de-DE" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><font face="Arial, sans-serif"><strong>&quot;Befindet sich der Bedienstete in freiem Gel&auml;nde, so hat er bei drohendem Gewitter h&uuml;pfend eine Mulde aufzusuchen.&quot;</strong><br />
	Auszug aus der Fernmeldebauordnung des Jahres 1965</font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/107/bediensteter-muss-huepfen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wohnsitzfestlegung</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/105/105/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/105/105/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 18:08:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnsitzfestlegung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/105/105/</guid>
		<description><![CDATA[

		

&#34;Ein Ehemann hat in der Regel seinen Wohnsitz dort, wo sich seine Familie befindet.&#34; 
	(BFH BstBL 85, 331). 
	&#34;Ein Verschollener hat seinen Wohnsitz bei der Ehefrau.&#34;
	(FG D&#252;sseldorf EFG 58, 144). 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<style type="text/css">
		</style>
</p>
<p lang="de-DE" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><font face="Arial, sans-serif"><strong>&quot;Ein Ehemann hat in der Regel seinen Wohnsitz dort, wo sich seine Familie befindet.&quot;</strong> <br />
	(BFH BstBL 85, 331). <br />
	<strong>&quot;Ein Verschollener hat seinen Wohnsitz bei der Ehefrau.&quot;</strong><br />
	(FG D&uuml;sseldorf EFG 58, 144). </font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/105/105/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kothaufen wird nicht automatisch Eigentum</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/99/kothaufen-eigentum/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/99/kothaufen-eigentum/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 18:04:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentum]]></category>
		<category><![CDATA[Kothaufen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=99</guid>
		<description><![CDATA[

		

&#34;Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen grunds&#228;tzlich eine selbstst&#228;ndige bewegliche Sache, er wird nicht durch Verbinden oder Vermischen untrennbarer Bestandteil des Wiesengrundst&#252;cks, der Eigent&#252;mer des Wiesengrundst&#252;cks erwirbt also nicht automatisch Eigentum am Hundekot.&#34; 
	(Fallbeispiel der Deutschen Verwaltungspraxis) 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<style type="text/css">
		</style>
</p>
<p lang="de-DE" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><font face="Arial, sans-serif"><strong>&quot;Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen grunds&auml;tzlich eine selbstst&auml;ndige bewegliche Sache, er wird nicht durch Verbinden oder Vermischen untrennbarer Bestandteil des Wiesengrundst&uuml;cks, der Eigent&uuml;mer des Wiesengrundst&uuml;cks erwirbt also nicht automatisch Eigentum am Hundekot.&quot;</strong> <br />
	(Fallbeispiel der Deutschen Verwaltungspraxis) </font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/99/kothaufen-eigentum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ausgebildeter Ausbilder</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/96/ausgebildeter-ausbilder/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/96/ausgebildeter-ausbilder/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 18:00:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbilder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=96</guid>
		<description><![CDATA[

	
	

&#34;Ein Ausbilder ist ein vom Ausbildenden zur Ausbildung von Auszubildenden ausgebildeter Mitarbeiter&#34;
	(aus einer Vorschrift f&#252;r Ausbilder)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<style type="text/css">
	<!--{cke_protected}%3C!%2D%2D%7Bcke_protected%7D%253C!%252D%252D%257Bcke_protected%257D%25253C!%25252D%25252D%25257Bcke_protected%25257D%2525253C!%2525252D%2525252D%2525250A%25252509%25252509%25252540page%25252520%2525257B%25252520margin%2525253A%252525202cm%25252520%2525257D%2525250A%25252509%25252509P%25252520%2525257B%25252520margin-bottom%2525253A%252525200.21cm%25252520%2525257D%2525250A%25252509%2525252D%2525252D%2525253E%25252D%25252D%25253E%252D%252D%253E%2D%2D%3E-->
	</style>
</p>
<p lang="de-DE" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><strong><font face="Arial, sans-serif">&quot;Ein Ausbilder ist ein vom Ausbildenden zur Ausbildung von Auszubildenden ausgebildeter Mitarbeiter&quot;</font></strong><br />
	(aus einer Vorschrift f&uuml;r Ausbilder)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/96/ausgebildeter-ausbilder/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Befallene Pflanzen</title>
		<link>http://der-amtsschimmel.de/94/befallene-pflanzen/</link>
		<comments>http://der-amtsschimmel.de/94/befallene-pflanzen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 17:24:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>hosifu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bund]]></category>
		<category><![CDATA[Befallene Pflanzen]]></category>
		<category><![CDATA[Schildlaus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://der-amtsschimmel.de/?p=94</guid>
		<description><![CDATA[

	
	

&#34;Eine Pflanze gilt als befallen, wenn sich in ihr mindestens eine Schildlaus befindet, die nachweislich nicht tot ist.&#34;
	(aus Der Hobbyg&#228;rtner) 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
<style type="text/css">
	<!--{cke_protected}%3C!%2D%2D%7Bcke_protected%7D%253C!%252D%252D%257Bcke_protected%257D%25253C!%25252D%25252D%25250A%252509%252509%252540page%252520%25257B%252520margin%25253A%2525202cm%252520%25257D%25250A%252509%252509P%252520%25257B%252520margin-bottom%25253A%2525200.21cm%252520%25257D%25250A%252509%25252D%25252D%25253E%252D%252D%253E%2D%2D%3E-->
	</style>
</p>
<p lang="de-DE" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal;"><font face="Arial, sans-serif"><strong>&quot;Eine Pflanze gilt als befallen, wenn sich in ihr mindestens eine Schildlaus befindet, die nachweislich nicht tot ist.&quot;</strong><br />
	(aus Der Hobbyg&auml;rtner) </font></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://der-amtsschimmel.de/94/befallene-pflanzen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

